miércoles, 2 de agosto de 2017

ANALISIS DE ESTUDIO EN ESCARLATA

En lo personal la obra de Arthur Conan Doyle, Estudio en Escarlata se me hizo de lo mas interasente y emocionante, relatada de una manera simple y muy completa, desde los inicios de Sherlock Holmes y su leal compañero Watson.

En la primera parte de la obra nos mencionan un texto que Watson lee en el periodico, que hacia mencion al metodo de investigacion el cual consiste en observar los detalles: como viste, que zapatos usa, como camina, etc. en base a esto uno podria saber  a que profesion u oficio se dedica, tambien es mencionado que Holmes no sabia varias teorias acerca del origen de la tierra y la rotacion de la tierra.

 Holmes dedicaba su tiempo a investigar en ciencia que le fuera util para mejorar en su trabajo como detective, Holmes era capaz de conocer estaturas y edad de personas en base al tamaño de su sancada, habia hecho una investigacion acerca de los tipos de cenizas que existen en el mundo, lo que le deba una ventaja sobre sus colegas.

Cuando Holmes se dirige a la escena del crimen, decide que deben llegar caminando al lugar y desde ahi el comienza a realizar una investigacion con solo observar detalles y pasa un rato caminando por la acera de la calle, cuando entra en la habitacion donde se encontraba el cadaver, realiza nuevamente una investigacion de todo el lugar y de esa manera descubre rasgos importantes acerca del asesino. En la escena cae un anillo al que ninguno de sus colegas le ponen importancia.

Mientra que Gregson y Lestrade desviaron su investigacion en buscar al asesino en lugares erroneos dejandose llevar por su ego de encontrar a un responsable y salir en los periodicos, Holmes realizo unas estrategias de busqueda basandose en el anillo de la escena y usando chivos espiatorios que buscaron por el.

Al final sus colegas Gregson y Lestrade lo visitan y le cuentan lo que han encontrado, Gregson cuenta una cuartada y mete ala carcel a un joven inocente y Lestrade llega a contar que aparecio otro cadaver asesinado por el mismo asesino lo cual hacia que la teoria de Gregson fuera erronea.

De pronto uno de los vagabundos le dice a holmes que su carruaje habia llegado y el pide que suba el cochero quien resulta ser el verdadero asesino, al final Holmes relata como fue que supo quien era el asesino.

Holmes desde el principio supo que el asesino se movia en carruaje, ya que cuando llego ala escena del crimen observo las huellas, se percato que el caballo se movio ya que quedo solo, el anillo resulto ser un problema del pasado y el usar alos vagabundos para que el asesino no se diera cuenta que alguien estaba muy cerca de encontrarlo. Holmes resolvio el caso haciendo pensar al asesino que nadie lo encontraria, mientras sus colegas hicieron exactamente lo que el asesino queria que hicieran.

Holmes usaba su metodo de investigacion basado en la observacion a detalle y a recrear la escena desde el principio lo cual menciona que es una habilidad que ha dessarrollado.     

No hay comentarios:

Publicar un comentario